人类记忆不能被视为硬盘或计算机备份

tashaislam88

尽管法医学取得了进步，但许多判处监禁的决定都是基于证言证据。这使得理解目击者的记忆如何运作变得至关重要，因为我们知道它在很多方面都是不可靠的，并且它往往对量刑判断具有决定性的影响，尽管有无数的文章、书籍和科学著作关于它。在社会心理学的范围内，以及刑法在验证证词作为证据的时刻，有意或无意地疏远了自己。 最近，参与刑事案件有助于反思几个问题，包括（几乎总是）明显的记忆错误。在这起案件中，除了据称受害人在警察局进行的照片识别失败（臭名昭著的露面技巧）[1]之外，在她在指示听证会上提供的证词中，她几乎不记得这一事实，并且他几乎不记得的事情实际上是将叙述与发生在接近该刑事诉讼中讨论的日期的另一个事实混淆的主题[2]（时间范围上的错误，稍后将解释）。 不幸的是，这种情况并不罕见，它说明了关于人类记忆的许多关键点，这些关键点对于理解其作为刑事证据的用途极为相关，以便在刑事诉讼中连贯地做出刑事判决（证据标准）。 这里值得插入一句，并提及 Kathy Pezdek 对一个著名事件的研究，该研究甚至允许对记忆的准确性进行实证研究，并且通过全球媒体报道被数百万人看到[3]。

这就是对所谓的“双子塔”的袭击，去年九月，双子塔庆祝了成立纽约世贸中心在布什总统执政期间的一次恐怖袭击中被摧毁。因此，很明显，如果有人可以相信对恐怖袭击事件有准确的回忆，那就是总统本人。然而，布什就他如何得知袭击事件发表了三份不同的公开声明[4]。布什撒谎了吗？他会不会是一个阴谋家？答案很简单：不。这只不过揭示了一个不准确 WhatsApp 号码 错误记忆的问题，即由创造力制造并受到图像、新闻、外部报道影响的记忆。尽管这位美国前总统的错误与刑法没有直接影响，但它显示了给予更大可信度或不对证言证据进行认知控制的危险。 在另一项研究中，丹尼尔·格林伯格对布什记忆中的这种叙事错误提出了两种解释[5]，这可以适用于任何人，因为大脑和记忆的功能是相同的。 格林伯格给出的解释可以概括如下： “错误的时间切片错误：关于日常事件记忆的实验证据表明，当一个人被要求检索有关特定日常事件的记忆时，他们通常会用来自完全不同时代的事件的描述来回应。例如，视觉图像对记忆极具启发性，因为图像在大脑中占主导地位，能够激发人们记住它们。



视觉图像“易于生成、易于修改、易于记忆”； 二. “叙事结构：有时人们会重建叙事过程中的间隙，试图报告所经历的事情，就好像它是一个剧本一样，然而，记忆可能是完全捏造的，即使这个人百分百确定发生了什么他们说 。“ 这些问题只是刑法中关于目击者的一系列错误的例子，忽视了跨学科性，以及混乱且常常不合逻辑的记忆如何在刑事案件中出庭作证的证人的头脑中运作。 必须考虑一些因素：1.目击者记忆远不如人们（和刑法）预期的准确；2..恢复某个事件的记忆与重播该事件的视频或查阅硬盘或获取计算机文件的备份是一样的，因为记忆恢复是大脑的一个创造性和建设性的过程——记忆本身是什么，例如，容易出现时间剪辑和叙事重建等错误；3.人们对自己记忆（自传体记忆） [6]准确性的信心并不值得完全相信，因为人们无论是否是刑事案件的证人，对自己记忆的准确性都没有绝对的辨别力回忆录。